העורר ישאר במעצר עד לקבלת תסקיר המבחן והחלטה סופית של ביהמ"ש בעניינו - פסקדין

1.        זהו ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים (כב' השופט מ' רביד) מתאריך 2/12/2007 בתיק ב"ש 10305/07, שקיבל את ערר המשיבה על החלטת בית משפט השלום (כב' השופט ר' וינוגרד) והורה על מעצרו של העורר עד תום ההליכים.

2.        העורר מואשם בארבעה אישומים בגין עבירות של התפרצות למקום מגורים (סעיף 406(ב) לחוק העונשין, התשל"ז - 1977 (להלן: החוק)); גניבה (סעיף 384 לחוק); גניבת רכב (סעיף 413ב לחוק); גניבה מרכב (סעיף 413ד(א) לחוק) וניסיון לגניבת רכב; החזקה ושימוש בסם מסוכן(סעיפים 7(א) ו-(ג) סיפא לפקודת הסמים המסוכנים (נוסח חדש), התשל"ג - 1973). על פי עובדות כתב האישום, העורר התפרץ לבית במעלה אדומים, גנב מהמקום מפתחות כלי רכב, טלפון נייד, ארנק ובו כרטיס אשראי וכסף במזומן. לאחר אלה נתפס העורר, הובא לתחנת המשטרה במעלה אדומים, שם השתמש, בתא המעצר, בסם מסוכן מסוג הרואין שאותו החביא בכיס מיוחד שתפר על תחתוניו. בחיפוש שנערך בביתה של בתו של העורר, נתפסו סמים מסוכנים נוספים וכן כלים המשמשים לצריכת סמים.

           עם הגשת כתב האישום נגדו, ביקשה המדינה גם את מעצרו של העורר עד תום ההליכים בעניינו. המדינה ציינה כי לעורר הרשעות רבות בעבירות רכוש וסמים, שבגינן ריצה, בין היתר, מספר עונשי מאסר בפועל. כן אוזכר מעצר על תנאי חב הפעלה התלוי ועומד נגדו. לטענת המדינה, חומר הראיות מלמד כי העורר מכור לסמים קשים וכי הוא נוהג לממן את צריכת הסמים שלו על ידי פגיעה ברכוש הציבור.

3.        בית משפט השלום הנכבד קיים מספר דיונים בבקשה זו. בא כוח העורר הסכים לקיומן של ראיות לכאורה להוכחת העבירות המיוחסות לעורר וכן לקיומה של עילת מעצר בעניינו של העורר. בשני תסקירים שנערכו בידי שירות המבחן צוין כי העורר מנהל אורח חיים התמכרותי, וכי הוא הופנה בעבר לשירות המבחן ונערכו עימו מספר ניסיונות גמילה, כולל בקהילה טיפולית, אך אלה לא צלחו. להערכת שירות המבחן, לענין חלופת המעצר שהוצעה לפיה העורר ישהה אצל בתו בת ה-21, הרי שהבת "תתקשה להוות חלופת מעצר בעבורו". המלצת שירות המבחן בעניינו של העורר הייתה כי אין מקום לשחררו ממעצר, לאור "אישיותו החלשה, כישלונות ניסיון הטיפול בו בעבר והעדר חלופת מעצר שמתקיימים בה תנאי פיקוח גבוהים ויחסי סמכות משמעותיים".

           בית משפט השלום החליט, לאחר ששמע את הגורמים המעורבים, וחרף המלצת שירות המבחן, לשחרר את העורר לחלופת מעצר - בבית הבת, תוך חיבורו של העורר לאיזוק אלקטרוני, חתימה על התחייבות עצמית בסך 10,000 ש"ח וכן הפקדת ערבויות צד ג' של אחותו של העורר ושל הבת. כן נקבע כי העורר יעבור בדיקות שתן סדירות לגילוי סמים. על החלטת בית משפט השלום הגישה המשיבה ערר לבית המשפט המחוזי. הערר התקבל מן הטעם שחלופת המעצר אינה משביעת רצון. בהחלטת בית המשפט המחוזי הנכבד נאמר כי "היעדרותה של הבת למשך מספר שעות מהבית אין בה כדי להפיג את מסוכנותו של המשיב (העורר בענייננו - ח.מ), אשר יוכל בשעות אלה לחזור ולבצע עבירות רכוש, על מנת לרכוש את הסם המסוכן אשר צורך הוא". כן נקבע בהחלטה כי האיזוק האלקטרוני לא יפיג את החשש מן העורר, בשעות שהבת אינה נמצאת בבית, שכן האיזוק מוביל להתראה על עזיבת הבית, אך לא מצביע על מיקומו של העורר. ,

           הערר הוגש על החלטה זו של בית המשפט המחוזי, ומכאן הדיון שבפניי.

4.        במסגרת הדיון שבפני, הודה בא-כוחו של העורר כי למרשו בעיית סמים, אך טען כי העורר מבקש לפתור אותה. לדבריו, העורר מקבל מזה שלושה חודשים תחליף סם, דבר המפחית את הצורך שלו בהשגת סמים ובמשתמע - בביצוע עבירות רכוש לשם מימון רכישת הסם. יתר על כן - לשיטתו מעצר העורר יסכל את אפשרות יציאתו ממעגל הסמים ובתי הסוהר. ביחס לטעמו של בית המשפט המחוזי, בדבר אי-שהותה של הבת בביתה בזמן עבודתה, הוסיפה הבת כי היא מוכנה לקחת חופשה ממקום עבודתה על מנת לפקח על אביה. כן היא הביעה את בטחונה ביכולתה להשתלט עליו.

5.        אין חולק על קיומן של ראיות לכאורה בתיק, ואף לא על קיומה של עילת מעצר. שילובם של אלה עם עברו והתנהגותו של העורר עד היום (בעיית הסמים הנמשכת שלו, כשלון ניסיונות טיפול קודמים, ועברו הפלילי) מהווים שיקול רב עוצמה  שלא לאפשר לו חלופת מעצר. עם זאת, לאור הטענות האמורות בערר, ובטרם אחליט סופית בשאלת מעצרו של העורר עד תום ההליכים במשפטו, אני מורה על קבלת תסקיר משלים של שירות המבחן, בעניינים הבאים:

             ראשית - הליך הגמילה, אשר העורר טוען כי הוא מצוי בו; מידת הרצינות וסיכוייו של הליך גמילה כאמור, בפרט על רקע עברו של העורר; מידת התועלת שבחלופת מעצר על סיכויי הצלחת הליך הגמילה, ומאידך השלכותיו של מעצר עד תום ההליכים על סיכויי העורר להיגמל; אפשרות שילובו של העורר בקהילה טיפולית לצורך הליך הגמילה, כחלק מחלופת המעצר המוצעת.

             שנית - חלופת המעצר בפיקוחה של הבת; נכונותה ויכולתה של הבת לקחת חופשה שאינה מוגבלת מראש בזמן ממקום עבודתה; אפשרות קיומו של מערך פיקוח רציף ואפקטיבי (בידי הבת לבדה, או עם גורמים אחרים) בהנחה כי אכן תיטול חופשה כאמור (בשילוב עם הרכיבים הנוספים שציין בית משפט השלום בהחלטתו).

             שלישית, הערכה עדכנית ביחס ליכולת הבת לשמש, בנסיבות הנוכחיות, כמפקחת על אביה.

           תסקיר המעצר המשלים יוגש בתוך 21 ימים. לאחר קבלת התסקיר, אמסור את החלטתי הסופית בערר. עד להחלטה אחרת יישאר העורר במעצר.

           ניתנה היום, כ' בשבט התשס"ח (27.1.2008).

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.    דנ

מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט,  www.court.gov.il התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: